135 MİLYON LİRALIK İLK HESAP NEDEN 84,1 MİLYONA DÜŞTÜ?
Dosyadaki ilk değerlendirmelerde MASAK verileri üzerinden yaklaşık 134,6 milyon liralık bir işlem hacmi hesaplandı.
Ancak bilirkişi, aynı transferlerin farklı veri sayfalarında birden fazla kez yer aldığını tespit etti. Mükerrer kayıtlar çıkarıldığında tekil transfer tutarı 84 milyon 181 bin 512,79 liraya geriledi.
Bu tutarın 34 milyon 558 bin 726,24 lirası Yasin Kol’un kendi hesapları arasındaki transferlerden oluştu.
Kendi hesapları arasındaki hareketler dışarıda bırakıldığında ise Kol’un hesaplarına 187 farklı kişiden 25 milyon 301 bin 671,02 lira girdiği, Kol’un 407 farklı kişiye 24 milyon 179 bin 269,53 lira gönderdiği belirlendi.
Böylece dosyadaki asıl inceleme, mükerrer kayıtlarla şişen toplam işlem hacminden ziyade üçüncü kişilerle gerçekleştirilen yaklaşık 49,5 milyon liralık para trafiğine yöneldi.
PARA TRAFİĞİ 2024’TEN SONRA HIZLANDI
Bilirkişi raporunda banka hareketlerinin yıllara göre de incelendiği görülüyor.
2020 yılında transfer girişi 587 bin 972 lira seviyesindeyken, bu rakam 2025 yılında 6 milyon 632 bin 216,66 liraya yükseldi.
2026 yılının yalnızca 14 Eylül’e kadar olan bölümünde ise hesaplara giren transfer tutarı 8 milyon 218 bin 25,28 liraya ulaştı.
Aynı dönemde 2026 yılı transfer çıkışlarının 12 milyon 759 bin 554,43 liraya ulaştığı tespit edildi.
Raporda 2026 yılı çıkışlarının 9 milyon 731 bin 700 liralık bölümünün Haziran ayında gerçekleşen iki işlem grubundan oluştuğu belirtildi. Bunların 5 milyon liralık taşınmaz bedeli ve 4 milyon 731 bin 700 liralık Dilay Kol’a yapılan transfer olduğu kaydedildi.
GELEN PARANIN YÜZDE 58,15’İ GERÇEK KİŞİLERDEN
Bilirkişi, Yasin Kol’un sosyal güvenlik kayıtlarını ve banka hareketlerini de karşılaştırdı.
Rapora göre Kol, 2018-2026 döneminde Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğünde güvenlik görevlisi olarak çalışırken aynı zamanda Türkiye Futbol Federasyonundan hakemlik ödemesi aldı.
Bu dönemde TFF ve KTÜ’den gelen ödemelerin toplamı 9 milyon 433 bin 856,27 lira olarak hesaplandı.
Bu rakam, transfer girişlerinin yüzde 37,65’ini oluşturdu.
Buna karşılık gerçek kişilerden gelen transferlerin girişler içindeki payı yüzde 58,15 olarak hesaplandı.
Kurum ödemeleri dışındaki 15 milyon 623 bin 877,49 liralık girişin 4 milyon 985 bin 707,79 liralık bölümünün açıklamasında “borç” veya “borç iadesi” ifadelerinin bulunduğu belirtildi.
DOSYANIN EN DİKKAT ÇEKİCİ BÖLÜMÜ: MAÇ ÇEVRESİNDE 50 TRANSFER
Bilirkişi raporundaki en dikkat çekici incelemelerden biri, Yasin Kol ile aynı maçta görev alan hakemler arasındaki para transferlerinin maç takvimiyle karşılaştırılması oldu.
Rapora göre Yasin Kol ile aynı maçta görev alan hakemlerle aynı adı taşıyan 64 banka karşı tarafı tespit edildi.
Bu kişilerle gerçekleştirilen 50 transfer, ortak maçın üç gün öncesi ile iki gün sonrasını kapsayan altı günlük zaman dilimine denk geldi.
50 transferin 47’si Yasin Kol’dan diğer hakemlere yapılan para çıkışlarıydı.
Bu 47 ödemenin 44’ünde Yasin Kol maçta hakem olarak görev yapıyordu.
Para gönderilen kişiler ise söz konusu maçlarda yardımcı veya dördüncü hakem olarak görev yapıyordu.
Transferlerin tutarları 100 lira ile 5 bin lira arasında değişiyordu.
Ve dosyadaki en dikkat çekici ayrıntı:
47 ödemenin 40’ı maç başladıktan sonra gerçekleştirildi.
Bunların 14’ü maç günü, 20’si maçın ertesi günü, 6’sı ise maçtan iki gün sonra yapıldı.
Bilirkişi, bu yoğunlaşmanın maç tarihleri haftalar ileri veya geri kaydırılarak yapılan kontrol testlerinin hiçbirinde görülmediğini belirledi.
Ancak raporun kritik noktası burada ortaya çıkıyor: Bilirkişi, bu transferlerin yoğunlaşmasını dikkat çekici bulmasına rağmen, ödemelerin nedeninin banka kayıtlarından belirlenemediğini açıkça belirtiyor.
POLİS TUTANAĞINDA MAÇ GÜNLERİNE İLİŞKİN SOMUT TRANSFERLER
5 Ekim 2026 tarihli polis tutanağında ise Yasin Kol’un hakem veya VAR olarak görev yaptığı bazı maç günlerinde gerçekleşen para hareketleri ayrıca sıralandı.
Tutanağa göre;
20 Nisan 2026 tarihinde Yasin Kol’un Gaziantep FK-Kayserispor maçında VAR hakemi olarak görev yaptığı gün Abdulaziz Solmaz’dan 4 bin lira, Osman Sezgin’den ise 2 bin 500 lira transfer geldi.
13 Nisan 2026 tarihinde Kol’un Eyüpspor-Samsunspor karşılaşmasında hakem olarak görev yaptığı gün Necmi Yılmaz’dan 700 lira geldi.
2 Eylül 2026 tarihinde Sivasspor-Mardinspor karşılaşmasında VAR hakemi olarak görev yaptığı gün ise Naciye İmamoğlu’ndan 750 lira transfer edildiği tutanağa geçirildi.
Bu tutanak, bilirkişi raporundaki geniş kapsamlı maç takvimi analizinden farklı olarak, belirli müsabaka günleriyle eşleşen somut banka işlemlerini ortaya koyuyor.
ONUR TOMAK’TAN YASİN KOL’A 1 MİLYON 980 BİN LİRA
Dosyanın bir diğer dikkat çekici para trafiği Onur Tomak ile Yasin Kol arasındaki işlemler.
Bilirkişi raporuna göre Onur Tomak’tan Yasin Kol’a, 14 Mayıs 2025 ile 13 Ağustos 2026 arasındaki dönemde 12 işlemle toplam 1 milyon 880 bin lira gönderildi.
Aynı adı taşıyan vergi kimlik numarasından da 27 Haziran 2025 tarihinde 100 bin liralık bir transfer gerçekleştirildi.
Böylece dosyada Onur Tomak’tan Yasin Kol’a gelen toplam tutar 1 milyon 980 bin liraya ulaştı.
Rapora göre Kol’dan Onur Tomak’a karşı yönde herhangi bir transfer tespit edilmedi.
Daha dikkat çekici ayrıntı ise bazı transferlerin açıklamalarında ortaya çıktı.
17 Haziran 2026 tarihli 540 bin liralık transferin açıklamasında “borç para” ifadesi bulunurken, 16 Haziran 2026 tarihli 290 bin liralık işlemde GİB kaydındaki açıklama “borç olarak gönderilen” şeklindeydi.
“AVUKATIM, TAZMİNAT PARASI” SAVUNMASI
Yasin Kol’un Emniyet ifadesinde Onur Tomak’a ilişkin sorulara verdiği yanıt da dosyada yer aldı.
Kol, Onur Tomak’ın avukatı olduğunu ve kendisine internet üzerinden hakaret eden kişiler hakkında açılan davalardan tahsil edilen tazminatların avukatı tarafından kendisine gönderildiğini savundu.
Ancak dosyadaki banka kayıtlarında bazı yüksek tutarlı işlemlerin açıklamasında “borç para” ve “borç olarak gönderilen” ifadelerinin bulunması, bilirkişi incelemesinde ayrıca gösterildi.
Buradaki çelişkinin hukuki değerlendirmesi ise soruşturma makamlarının ve yargı mercilerinin takdirinde bulunuyor.
“BEN OKAN TERZİ” YAZILI ÖDEMELER
Dosyanın bir diğer dikkat çekici bölümü Okan Terzi ile gerçekleştirilen para hareketleri.
Bilirkişi raporuna göre Yasin Kol’dan Okan Terzi’ye 97 işlemde 383 bin 180 lira gönderildi.
Okan Terzi’den Yasin Kol’a ise 10 işlemde 120 bin 100 lira geldi.
Rapora göre bu işlemlerin önemli bölümünün küçük tutarlı ve sık aralıklarla gerçekleştiği, bazı transferlerin gece saatlerinde yapıldığı ve bazı geri dönüşlerin önceki gönderimleri saatler içerisinde takip ettiği tespit edildi.
Bilirkişi, bu işlem dizisinin iki kişi arasında sürekli bir para alışverişine işaret ettiğini, ancak ödemelerin nedeninin banka kayıtlarından belirlenemediğini kaydetti.
YASİN KOL’UN HESABINDAN, “OKAN TERZİ” ADINA BAŞKALARINA 35 BİN 500 LİRA
Dosyada daha sıra dışı bir başka işlem grubu da ortaya çıktı.
Yasin Kol’un hesabından 31 Ekim 2024 ile 12 Eylül 2025 arasında altı farklı kişiye yapılan sekiz ödemenin açıklamasında Okan Terzi’nin adı yer aldı.
Bu sekiz ödemenin toplamı 35 bin 500 lira oldu.
İki işlemde açıklama doğrudan “ben Okan terzi” şeklindeydi.
Para ise Okan Terzi’nin hesabından değil, Yasin Kol’un hesabından çıktı.
Söz konusu ödemelerin alıcıları arasında Bahacan Yıldırım, Cengiz Şirvan, Mehmet Durmaz, Ahmet Han, Ercan Beklu ve Hayri Öztürk bulunuyor.
Ödemeler arasında Ercan Beklu’ya yapılan iki transferin açıklamasında da “Okan terzi” ifadesinin bulunduğu görüldü. Ercan Beklu’nun dosya kayıtlarında 7258 sayılı Kanun kapsamında şüpheli olarak yer aldığı belirtildi.
Bilirkişi ayrıca Okan Terzi adına yapılan sekiz ödemenin dördünün kredili mevduat hesabı kullanılarak gerçekleştirildiğini belirledi.
Ancak bu ödemelerin neden yapıldığı da banka kayıtlarından kesin olarak tespit edilemedi.
7258 KAPSAMINDAKİ İSİMLERE 425 BİN 200 LİRA
Banka hareketlerinin bir başka bölümünde 7258 sayılı Kanun kapsamında olay kaydı bulunan kişilerle gerçekleştirilen transferler incelendi.
Bilirkişi raporuna göre Halim Can İlarslan, Serkan Özlü ve Ercan Beklu ile Yasin Kol arasındaki para akışında ağırlıklı yön Kol’dan bu kişilere doğru oldu.
Yasin Kol’dan bu üç kişiye 32 işlemde toplam 425 bin 200 lira gönderildi.
Bu kişilerden Yasin Kol’a gelen toplam para ise 87 bin 688 lira olarak hesaplandı.
Raporda Halim Can İlarslan’ın ilgili olayda tanık, Serkan Özlü ve Ercan Beklu’nun ise şüpheli sıfatıyla kayıtlarda yer aldığı belirtildi.
Dosyadaki bu transferler, Emniyetin yasa dışı bahis yönündeki değerlendirmesinde dikkate aldığı unsurlardan biri oldu.
EMNİYET: “YASA DIŞI BAHİS OYNADIĞI KANAATİ HASIL OLDU”
Dosyadaki polis tutanağının sonuç bölümünde, 7258 sayılı Kanun ve bilişim suçlarıyla ilgili olay kayıtları bulunan kişilerle Yasin Kol arasındaki para hareketlerinin tutarı ve yönü birlikte değerlendirilerek, Kol’un yasa dışı bahis oynadığı yönünde kanaat oluştuğu ifade edildi.
Ancak bu ifade Emniyetin değerlendirmesi niteliğinde.
Bilirkişi raporu ise banka hareketlerini bankacılık tekniği açısından ayrı bir yöntemle değerlendirdi.
BİLİRKİŞİ: “BAHİS, İDDAA, KUPON, CASİNO İBARESİNE RASTLANMADI”
Bilirkişi raporunda, banka işlem açıklamalarında “bahis”, “iddaa”, “kupon”, “casino” veya herhangi bir bahis sitesi adına rastlanmadığı belirtildi.
Raporda ayrıca büyük para girişlerinin kısa sürede küçük parçalara bölünerek çok sayıda kişiye dağıtıldığı tipik bir “havuz hesap” görünümünün bulunmadığı kaydedildi.
Yasin Kol’un kişiler arası para trafiğinin incelenen diğer kişilerle karşılaştırıldığında üst sıralarda bulunduğu ancak kullanılan ölçütlerin hiçbirinde diğer kişilerden belirgin biçimde ayrışmadığı da rapora yazıldı.
Bilirkişi aynı zamanda işlem açıklamalarında bahis ibaresi bulunmamasının tek başına belirleyici olmayacağını, çünkü banka açıklama alanlarının serbestçe doldurulabildiğini belirtti.
YASİN KOL: “BAHİS OYNAMADIM”
Yasin Kol ise soruşturma kapsamında verdiği ifadede yasa dışı bahis oynadığı iddiasını reddetti.
Kol’un savunmasının temelinde, banka hareketlerinin borç verme ve kişisel para ilişkilerinden kaynaklandığı yönündeki açıklamalar bulunuyor. Kamuoyuna yansıyan ilk ifadesinde Kol, herhangi bir bahis oynamadığını ve bazı kişilere borç verdiğini savundu.
Banka kayıtlarında ise çok sayıda gerçek kişiyle gerçekleştirilen para transferleri, maç tarihleriyle kesişen ödemeler ve bazı işlemlerde farklı açıklamalar bulunuyor.
Bu işlemlerin suç teşkil edip etmediği ve hangi amaçla gerçekleştirildiği soruşturmanın ve yargı sürecinin konusu olmaya devam ediyor.
469 MAÇIN 225’İ BANKA KAYITLARIYLA KARŞILAŞTIRILDI
Bilirkişi raporunda yalnızca para hareketleri değil, Yasin Kol’un hakemlik geçmişi de banka transferleriyle karşılaştırıldı.
TFF hakem bilgi kartına göre Yasin Kol, 6 Aralık 2008 ile 20 Eylül 2026 arasında toplam 469 maçta görev yaptı.
Banka kayıtlarının kapsadığı 3 Ocak 2020 ile 14 Eylül 2026 arasındaki dönemde ise bu maçların 225’i bulunuyordu.
Bu maçların 130’unda hakem, 38’inde VAR, 32’sinde dördüncü hakem ve 25’inde AVAR olarak görev yaptığı rapora yansıdı.
Bilirkişi, transfer günlerini maç günü, maçtan önceki üç gün, maçtan sonraki iki gün ve diğer günler olmak üzere sınıflandırarak ayrı bir analiz yaptı.
Bu analizde gerçek kişilerden gelen transferlerin maç günü ve önceki üç günde kaydırılmış takvimlere göre yaklaşık iki puan daha sık görüldüğü, ancak tutar bakımından aynı farkın bulunmadığı belirtildi.
Çıkış tutarlarının maç günü ve çevresindeki payının ise kaydırılmış takvim ortalamasının altında kaldığı kaydedildi.
DOSYANIN EN KRİTİK ÇELİŞKİSİ
Dosyadaki belgeler birlikte okunduğunda soruşturmanın para trafiği bakımından iki farklı değerlendirmeyi aynı anda içerdiği görülüyor.
Emniyet, 7258 sayılı Kanun kapsamındaki olay kayıtları bulunan kişilerle para hareketlerinin yönü ve tutarını değerlendirerek Yasin Kol’un yasa dışı bahis oynadığı yönünde kanaate ulaştığını belirtiyor.
Bilirkişi ise para trafiğinde dikkat çekici unsurlar bulunduğunu ortaya koymakla birlikte, banka kayıtlarının tek başına bu transferlerin nedenini kesin olarak ortaya koyamadığını belirtiyor.
Özellikle aynı maç çevresindeki 50 transfer ve bunların 40’ının maç başladıktan sonra yapılmış olması raporun en dikkat çekici bulgularından biri olarak öne çıkıyor.
Buna karşın bilirkişi, bu ödemelerin nedeninin banka kayıtlarından belirlenemediğini açıkça ifade ediyor.
İSTİKBAL POSTASI’NIN ULAŞTIĞI DOSYADAN ÇIKAN TABLO
Dosyadaki belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde ortaya şu tablo çıkıyor:
84 milyon 181 bin 512,79 lira tekil transfer hacmi.
34 milyon 558 bin 726,24 lira kendi hesapları arasındaki hareket.
Yaklaşık 49,5 milyon lira üçüncü kişilerle gerçekleştirilen transfer.
11 banka, 50 hesap, 41 IBAN.
187 kişiden 25,3 milyon lira giriş.
407 kişiye 24,1 milyon lira çıkış.
Aynı maç çevresinde 50 transfer.
Bu transferlerin 47’si hakemlere yapılan ödeme.
47 ödemenin 44’ünde Yasin Kol maçın hakemi.
40 ödeme maç başladıktan sonra.
Onur Tomak’tan 1,98 milyon lira giriş.
Okan Terzi’ye 383 bin 180 lira gönderim.
Okan Terzi’den 120 bin 100 lira giriş.
“Ben Okan Terzi” açıklamalı ödemeler dahil üçüncü kişilere 35 bin 500 liralık işlem.
7258 kapsamında olay kaydı bulunan üç kişiye 425 bin 200 lira gönderim.
Bütün bu para hareketleri, soruşturma dosyasının önemli delil başlıkları arasında yer alıyor.
Ancak dosyada yer alan bilirkişi raporu, bu hareketlerin tamamının yasa dışı bahis veya başka bir suçun karşılığı olduğunu kesin olarak ortaya koymuyor. Bilirkişi, bazı para hareketlerini dikkat çekici bulurken, ödemelerin nedeninin banka kayıtlarından belirlenemediğini ve Yasin Kol’un kişiler arası para trafiğinin karşılaştırılan diğer kişilerden kullanılan ölçütlerin hiçbirinde belirgin biçimde ayrışmadığını da raporluyor.
YASİN KOL HAKKINDA TUTUKLAMA TALEBİ
Soruşturmanın bugün geldiği noktada Yasin Kol’un emniyet ve savcılık işlemleri tamamlandı ve şüpheli, tutuklama talebiyle nöbetçi sulh ceza hâkimliğine sevk edildi. Güncel gelişmeye göre sevk gerekçesinde “şike ve teşvik primi” suçlaması da yer aldı.
Böylece dosyada yer alan banka hareketleri, maç-hakem eşleşmeleri, MASAK verileri, polis değerlendirmeleri, bilirkişi incelemesi ve Yasin Kol’un savunması adli makamların önündeki değerlendirme sürecinin parçaları hâline geldi.
Soruşturma devam ediyor. Dosyadaki tespitler kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü anlamına gelmiyor.
